La adjunta de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) describió como “muy difícil” la negociación salarial con el Gobierno provincial que finalizó el viernes con un acuerdo paritario que la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) rechazó firmar. “Este acuerdo se hizo, no te digo exclusivamente, pero sí con el objetivo principal de que se liquide ahora, con los salarios de febrero, este aumento, porque la demanda generalizada de los trabajadores era terminar con el congelamiento salarial. Después, podemos hablar de las distintas pretensiones, pero principalmente la queja, el reclamo al sindicato fue que el sueldo se modifique”, explicó la dirigente en diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7.
La dirigente agregó que, ante esa necesidad, UPCN priorizó el acuerdo y solicitó al Gobierno que mantuviera la paritaria abierta para continuar negociando mejoras por sectores. “Está claro que el Gobierno llegó a la mesa paritaria contando monedas. Pero eso es un problema del Gobierno. De todos modos, UPCN hizo un planteo respecto de los enfermeros, que no pueden tener el mismo piso salarial que el resto de los trabajadores, porque hacen ocho horas en lugar de seis. Entonces, el piso salarial de los enfermeros tiene un 10% diferenciado respecto del escalafón general. Es poco, pero ¿cuánto es poco y cuánto es mucho en la Argentina?”, reflexionó.
En cuanto a la negativa de ATE a firmar el acuerdo, la adjunta de UPCN criticó que el sindicato “quiso mostrar solo la foto y no la película”. Recordó que comenzaron sin discusión salarial, realizaron varias medidas de fuerza sin respuesta del Gobierno, y que un paro fue clave para lograr que se convocara a paritaria. “El primer ofrecimiento era más bajo que el actual, tanto en el piso como en el porcentaje, y además el cálculo dejaba afuera códigos importantes. Nosotros planteamos que no era posible hacerlo así. Luego hubo una mejora, se trabajó sobre esa mejora y terminó siendo el ofrecimiento que se conoció después del acuerdo. Fue una pelea que no dio ATE, fue una pelea que dio UPCN. Partimos de cero y terminamos en este acuerdo, que no vamos a calificar de insuficiente. Nos hacemos cargo de la firma del acuerdo”, sostuvo.
Además, cuestionó la postura de ATE por centrarse en discutir el aporte solidario que hacen todos los trabajadores alcanzados por la mejora salarial a los sindicatos paritarios. “No es serio desesperarse por firmar un acta solamente para figurar o con expectativas de que si hay cuotas solidarias un gremio pueda ser alcanzado, como hizo ATE. Al final fue lo único que discutió y no hizo el proceso completo pensando en todos los trabajadores, pensando en el bien de los trabajadores”, señaló.
Respecto a las críticas sobre la inclusión de sumas no remunerativas en el acuerdo, que según la vocal de la Caja de Jubilaciones y Pensiones por la Federación de Jubilados y Pensionados, Claudia Vallori, violan la Constitución de Entre Ríos, la dirigente de UPCN respondió: “A nadie le gusta la suma no remunerativa. Pero, ¿qué creen? ¿Que no sabemos nosotros que las sumas en negro no están contempladas en la Constitución? Nosotros sabemos que un cocinero, un auxiliar de educación, incluso alguien del Registro Civil, cobra ochocientos mil y monedas y está esperando poder tener algo más en el bolsillo. Esta es la Argentina de Milei, del ajuste, del cierre de fábricas y de la pérdida del poder adquisitivo del salario. Ese es el contexto en el cual UPCN firmó con valentía un acuerdo paritario. Nosotros vemos como una cobardía lo de ATE de postergar el acuerdo para discutir el tema entre veinte personas y decidir si aceptaban o rechazaban”.
Finalmente, la adjunta de UPCN replicó las críticas de la Federación de Jubilados, que cuestionó el acuerdo por la suma no remunerativa, y recordó que ese sector “no tenía nada en la discusión”. “Ahora tienen un monto en la discusión, es poco, es bajo, eso lo sabemos. La Federación de Jubilados se horroriza por lo que arreglamos en la paritaria, pero no se horroriza que todos los meses le saca compulsivamente una parte del sueldo para cobrarle a los 62 mil jubilados. Seamos honestos cuando discutimos. Además, tienen un lugar en el directorio de la Caja de Jubilaciones: que los planteos se los hagan al presidente de la Caja. La decisión de dar montos no remunerativos no es de UPCN, la decisión es del Gobierno. Nosotros lo que hicimos fue buscar un acuerdo que beneficie a los trabajadores”, concluyó.
De la Redacción de Entre Ríos Ahora
