La Multisectorial Somos Ambiente difundió un comunicado —que llegó a la redacción de HORADIGITAL— en el que expresa su preocupación por el avance del proyecto de la empresa HIF Global en la costa uruguaya frente a Colón, y cuestiona la falta de definiciones concretas por parte de las autoridades argentinas.
El documento hace referencia a la reunión realizada el pasado 16 de marzo en la ciudad de Colón, organizada por el gobierno provincial y el municipio local, de la que participaron el gobernador Rogelio Frigerio, el intendente José Luis Walser y legisladores provinciales y nacionales. En ese marco, señala que el encuentro tuvo “condimentos de repetición” respecto al realizado el año anterior, aunque en un contexto diferente, marcado por una mayor preocupación y urgencia de la comunidad.
Según se detalla, durante este último año el proyecto avanzó en distintos aspectos del lado uruguayo, incluyendo su presentación formal, la validación de la localización frente a la ciudad entrerriana y la reciente entrega del Estudio de Impacto Ambiental ante el Ministerio de Ambiente de ese país.
En ese marco, desde la organización advierten que, mientras se registran avances concretos en Uruguay, del lado argentino persisten interrogantes sobre las acciones llevadas adelante. “Vemos cómo avanzan los casilleros mientras de este lado nos preguntamos cuáles dados se están tirando”, señala el comunicado.
Asimismo, se menciona que en las afueras del lugar donde se desarrolló la reunión se llevó a cabo una manifestación en rechazo al proyecto, con participación de vecinos y representantes sindicales, quienes —según indican— no fueron convocados al encuentro ni autorizados a ingresar.
En relación a las definiciones políticas, el texto destaca las declaraciones del gobernador Rogelio Frigerio, quien manifestó la posibilidad de recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aunque desde la multisectorial remarcan que no se brindaron detalles sobre avances o resultados concretos de las gestiones realizadas hasta el momento.
Entre los puntos señalados, también se plantea la falta de claridad respecto a qué instancia debería impulsar una eventual presentación internacional —si la Provincia o la Cancillería— y se cuestiona el rol de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) ante el desarrollo del proyecto.
En ese sentido, la organización sostiene que Uruguay evidencia una estrategia política y comunicacional definida en conjunto con la empresa, situación que —afirman— no se observa del lado argentino.
Como propuesta, la Multisectorial Somos Ambiente plantea la necesidad de convocar a un comité de expertos que permita diseñar una estrategia de abordaje del conflicto, tomando como antecedente el caso de Gualeguaychú por la instalación de la pastera Botnia.
Finalmente, el comunicado remarca que, si bien se reconoce la soberanía de Uruguay para definir su modelo de desarrollo, se solicita que este tipo de industrias no se instalen sobre el río compartido, advirtiendo sobre los posibles riesgos ambientales y sanitarios para la población de la región.
