El “Gemelo Digital Social” anunciado por Javier Milei la semana pasada se encuentra en una etapa inicial, pero ya provocó tensiones con sectores opositores. En medio de la controversia por el patrimonio de Manuel Adorni y disputas internas, el Gobierno debió aclarar el origen de los datos que se utilizarán en el proyecto, al tiempo que respondió con críticas hacia el kirchnerismo por la gestión de políticas sociales durante su administración nacional. El presidente presentó el plan el viernes pasado por la mañana. Aunque está en fase preliminar y sin presupuesto asignado, el proyecto generó cuestionamientos en redes sociales por parte de expertos en tecnología y dirigentes opositores, algunos de los cuales iniciaron acciones judiciales.
La polémica se centró en un informe inicial del Ministerio de Capital Humano que indicaba que la información para el modelo virtual provendría de “distintas áreas del gobierno nacional y del sector privado”. Esto despertó sospechas sobre un posible uso ilegal de datos personales de los ciudadanos. Ante las críticas, la ministra Sandra Pettovello aclaró en Twitter que “no se van a usar datos personales, son datos generales y estadísticos, y anonimizados”. Sin embargo, la controversia continuó. El exministro de Defensa Agustín Rossi señaló diferencias entre las explicaciones oficiales sobre el origen de los datos y presentó un habeas data “en defensa de los datos personales de los argentinos y las argentinas”. Además, la exmilitante libertaria Mila Zurbriggen presentó una denuncia penal contra Milei y Pettovello por presunta violación del artículo 157 del Código Penal y la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. Desde el Ministerio, donde ya fueron notificados, evalúan la posibilidad de denunciar a Zurbriggen en el futuro.
El Ministerio de Capital Humano emitió un nuevo comunicado en el que corrigió la información inicial y afirmó que el proyecto se construirá “integrando información disponible en el ámbito de este Ministerio relativa a programas y sistemas, estadísticas públicas, indicadores territoriales, información agregada y modelos de análisis y simulación”. Por su parte, Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias, defendió el proyecto y criticó al kirchnerismo por su manejo del programa Potenciar Trabajo, que según él, se gestionaba con un Excel y se utilizaba políticamente. Álvarez sostuvo que la digitalización y la tecnología impiden la intromisión política en los recursos del Estado. Desde Roma, Pettovello respaldó a Álvarez con un retuit.
A pesar de que el plan aún no cuenta con presupuesto ni un área específica para su desarrollo, el Gobierno busca instalarlo en la agenda pública, junto con otros anuncios realizados la semana pasada, como la baja de retenciones al campo y proyectos de ley sobre lobby y el Super RIGI. En el kirchnerismo, el Gemelo Digital fue vinculado negativamente con la visita del Papa y su primera encíclica, Magnifica Humanitas, que aborda la inteligencia artificial. Alicia Kirchner, exministra de Desarrollo Social durante la gestión de Alberto Fernández, criticó el proyecto señalando que la inteligencia artificial “no es neutral” y que quien controle estas tecnologías “impondrá su visión moral como infraestructura invisible de los sistemas”.
Además, se generaron rumores sobre una posible relación entre el Gobierno y el magnate de Silicon Valley Peter Thiel, fundador de Palantir y PayPal, quien fue recibido en abril por el presidente y ministros de Economía. Sin embargo, desde el Gobierno negaron cualquier vínculo entre Thiel y el Gemelo Digital. El Ejecutivo apuesta a que el clima del Mundial distraiga y evite nuevas polémicas, mientras enfrenta internas dentro de su propio espacio político. Aunque algunos analistas creen que no hay espacio para un nuevo foco de conflicto, otros consideran que la controversia sobre el Gemelo Digital puede servir para confrontar con la oposición más dura. Por ahora, no se observó una respuesta masiva en redes para contrarrestar las críticas hacia Pettovello y el proyecto.
