Representantes sindicales rechazan reemplazo de IOSPER por OSER en Entre Ríos, abogando por preservar la solidaridad en la obra social y buscar mejoras en la ley vigente.
Representantes de la Intersindical de gremios estatales de Entre Ríos se reunieron con las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Legislación General, y Salud Pública del Senado provincial para abordar el proyecto que busca sustituir al Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER) por la nueva entidad OSER. En la audiencia, expresaron un contundente rechazo a la propuesta gubernamental. ATE argumentó que el proyecto no puede seguir adelante debido a razones técnicas, sindicales y políticas expuestas durante la reunión.
Los representantes sindicales hicieron hincapié en la importancia de mantener el sistema solidario, señalando la necesidad de una reforma diferente a la propuesta oficial al considerarla un retroceso para los trabajadores. Ante la posibilidad de votar la ley, la Intersindical anunció movilizaciones en toda la provincia y prosigue con reuniones con legisladores de la oposición, que ostentan la mayoría en la Cámara Alta.
Desde IOSPER, se rechazó el proyecto argumentando la falta de un déficit estructural, respaldándose en un análisis técnico e indicando que la obra social se financia únicamente con las contribuciones de trabajadores activos y jubilados, sin recibir fondos estatales. Criticaron la intervención planificada en la nueva estructura, que otorgaría al Ejecutivo la facultad de designar autoridades e intervenir en la obra social.
El representante de AJER destacó la importancia de la reunión con los senadores, donde argumentaron que IOSPER no es una obra social estatal, sino de los trabajadores, señalando que el déficit actual se debe a factores económicos como la devaluación y la inflación, no a fallos estructurales.
IOSPER: “No tenemos déficit estructural, rechazamos el proyecto”
Mariela Udrizard, trabajadora de IOSPER desde hace 18 años y contadora, afirmó que el rechazo al proyecto está basado en un análisis técnico: “Nos sentamos a estudiar la ley. No tiene fundamentos sólidos. Hablan de transparencia, pero IOSPER publica sus balances, tiene régimen de control y nunca tuvo déficit estructural. Lo del último año fue un déficit cíclico”.
Audrizar cuestionó el poder de intervención previsto en la nueva estructura: “El proyecto le da al Ejecutivo la posibilidad de designar presidente, vicepresidente y síndico, y además lo faculta para intervenir la obra social. Si va a poner a su gente y controlarla, ¿por qué prevé una intervención? Es contradictorio”.
Subrayó que IOSPER se financia exclusivamente con aportes de los trabajadores activos y jubilados: “No recibe fondos del Estado. No es una obra social estatal, sino de los empleados públicos”.
AJER: “IOSPER no es del Estado, es de los trabajadores”
José María Segura, representante de AJER, también se expresó ante Elonce y calificó como “muy importante” la reunión con senadores: “Pudimos desarrollar los fundamentos del rechazo. El error de origen del proyecto es creer que IOSPER es una obra social del Estado, cuando en realidad es de los trabajadores. El Estado no la subsidia, solo aporta en su rol de empleador”.
Segura explicó que el déficit actual responde a la crisis económica y no a una falla estructural: “Comenzó en diciembre de 2023, producto de la devaluación, la inflación y la demora en los giros de fondos”.
ElOnce
.gif)
