Según datos oficiales, frente al 2015 Cambiemos redujo 30% el monto ejecutado en 2016 para la Secretaría de Articulación de Políticas Sociales y hasta 22% en el 2017. Además, recortó el presupuesto general para los Adultos Mayores 42% en 2016, respecto del 2015, y si bien al año siguiente creció 21%, lo hizo por muy debajo de la inflación anual del 40%.
Daniel Menéndez, coordinador nacional de Barrios de Pie, rechazó los ajustes de los años anteriores, pero se preocupó por lo que viene. "El Presupuesto 2019 está diseñado en los marco del acuerdo con FMI, las concesiones son evidentes en términos de recortes", consideró. Para el integrante del triunviro piquetero el nuevo plan de gastos e ingresos "achica" al Estado. "El auxilio financiero viene de la mano con una exigencia enorme de recortes, que van a continuar afectado las políticas sociales, lo que va a genera mayor conflictividad y dificultad. Lo que no se tiene en cuenta es hasta dónde la sociedad va sostener y aguanta que se avance en el recorte de derechos", resaltó.
El defensor de la Tercera Edad, Eduardo Semino, aseguró que esta situación demuestra "la falta de una mirada holística y de planificación estratégica" sobre políticas activas en relación al envejecimiento. "Hacen que una vez más se generen irracionales recortes económicos sobre programas dirigidos a uno de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad", evaluó.
Semino exhortó a las todos los bloques parlamentarias a analizar su voto sobre el Presupuesto y a tener un debate público que "evite una nueva e irreparable injusticia". Además, insistió en la necesidad de una "inmediata recomposición" del haber jubilatorio, con el que hoy se llega a cubrir un 40% de las necesidades básicas de los ancianos.
La abogada previsional Andrea Falcone encontró una explicación a la disminución de fondos para la tercera edad. "En términos generales el ajuste tiene que ver con la seguridad social porque el Gobierno apuntan dónde está el mayor gasto, que es entre 50% y 60% del presupuesto", dijo Flacone. "El recorte perjudica a un sector que es muy golpeado, el más necesitado y el que más contingencias sufre, que es el adulto mayor", sostuvo.
La letrada mencionó otros ajustes que golpearon a los más viejos. "El tarifazo le pagó a la clase baja, media y alta, pero también al jubilado; muchos que alquilan los propietarios no le dieron los papeles para conseguir la tarifa social porque los contratos no están en blanco y no consiguieron descuento; recortaron las prestaciones del PAMI; al que se quería jubilar lo dejaron sin moratorio y los mandaron a la PUAM (prestación universal); les modificaron la movilidad y tuvieron una pérdida a valores constantes de hasta 16%", enumeró la especialista.
"Al jubilado le pagan de lleno todas las medidas de ajustes porque son 5,8 millones de personas. Pero no se pusieron a ver que tienen un salario promedio de $ 12.000 y que el 75% cobra el haber mínimo, que son $ 8.600", advirtió la abogada.
Falcone puso en énfasis en otro perjuicio, que merece ampliación: la demora en el pago de sentencias. "Han pagado la mitad de las sentencias que se pagaban históricamente, no creo que lleguen a las 25.000 sentencias. Durante la gestión anterior se pagaron entre 40.000 y 45.000 al año. Con la Reparación Histórica apelan todos los juicios a la Corte Suprema y los estiraron
