Se aprobó finalmente la Reforma Tributaria de Entre Ríos

Durante la sesión, Bruno Sarubi, desde el oficialismo, valoró las modificaciones que se hicieron en el Senado “con aportes del Consejo Provincial de Ciencias Económicas, con funcionarios del Poder Ejecutivo, de ATER y escuchando también algunas ONG”. “Es un proyecto para celebrar, que muy bien nuestro gobernador supo y sabe interpretar lo que la sociedad nos está demandando que es la baja de impuestos. No se puede hacer de un día para otro una reducción como a todos gustaría, pero hay que buscar ese equilibrio fiscal e ir reduciendo la carga impositiva sobre el sector privado para tener una provincia más competitiva y en igualdad de condiciones con la Región Centro, para que las empresas generen más riqueza, rentabilidad y mano de empleo genuina”.

A su turno, Juan José Bahillo, desde la oposición, adelantó que acompañaba el proyecto, pero marcó que no hubo tiempo para ser tratado con profundidad durante la primera instancia, sin convocar a sectores afectados, aunque valoró que ese tiempo sí se dio en el Senado. Además, cuestionó: “Seguimos sin compartir este criterio que sostiene el proyecto a la hora de fijar las alícuotas en Ingresos Brutos a los distintos sectores productivos, en vez de tomar como hace 30 años la tabla que establece las categorías según la facturación”, planteó, y acotó que la escala de Sepyme era “más objetiva”.

“Se va a un esquema donde se fijan los montos de quién paga más y paga menos de acuerdo a determinados niveles de facturación“, señaló, y dijo que “no es bueno fijar los niveles de tributación con términos nominales fijados en la ley porque hay externalidades en los sectores productivos que más allá en la macroeconomía, influyen y le quitan la flexibilidad que tiene que tener el ministro de Economía para hacer las modificaciones necesarias y adaptar las realidades productivas de los distintos sectores”. En ese sentido, anticipó que en el corto plazo más empresas quedarán comprendidas en la escala y será necesaria otra ley. Incluso, sobre este punto, Enrique Cresto coincidió: “Están quedando nuevamente entrampados y les avisamos con tiempo”.

Del mismo modo, Bahillo también cuestionó el cobro de adicionales fijados por la ley 10.270 incorporados en el impuesto Automotor e Inmobiliario “sin el debido respaldo legislativo que tiene que tener este tributo”. “Es un error técnico insalvable”, afirmó. Dijo que el Senado salvó en el texto esta situación, pero propuso: “No quedaron salvados los que pagaron de más los entrerrianos y es obligación que sea devuelto o generado como crédito fiscal“.

Desde la Libertad Avanza, el diputado Roque Fleitas, dijo que acompañaba el proyecto, aunque cuestionó que “no estamos de acuerdo con el aumento de la alícuota a la maquinaria agrícola” a través del artículo 17. “No hay que agregar alícuotas a las herramientas de trabajo”, afirmó.