Las recientes elecciones presidenciales en Colombia modificaron el panorama político del país, dejando una segunda vuelta marcada por una fuerte polarización entre proyectos opuestos. En una entrevista para Modo Fontevecchia, emitido por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), el historiador y politólogo Petrit Baquero evaluó el ascenso de Abelardo de la Espriella, las chances del candidato oficialista Iván Cepeda en el balotaje y el papel que juegan las redes sociales, los nuevos liderazgos y el desgaste de los partidos tradicionales en la contienda presidencial.
Baquero, experto en violencia política, narcotráfico y conflicto armado en Colombia, fue miembro de la Comisión de la Verdad y trabajó en centros de investigación social como Cinep/PPP. Además, dirigió documentales, incluyendo uno sobre Jhon Jairo Velásquez, alias “Popeye”, exlugarteniente de Pablo Escobar. En los últimos años, ganó reconocimiento por sus análisis sobre la “Junta del Narcotráfico”, una red criminal transnacional que conecta el narcotráfico colombiano con actores internacionales.
Consultado sobre si fue sorpresivo que el candidato de extrema derecha, Abelardo de la Espriella, obtuviera el primer lugar en las elecciones, Baquero afirmó que aunque se esperaba una segunda vuelta, muchos no anticipaban que la oposición de derecha radical lideraría la primera vuelta, lo cual representa un duro golpe para la izquierda y los sectores afines al gobierno de Gustavo Petro.
Baquero comparó a De la Espriella con otros líderes de derecha radical en América Latina, señalando que su imagen recuerda al presidente Nayib Bukele y su discurso utiliza metáforas zoológicas similares a las del presidente argentino Javier Milei. De hecho, De la Espriella se autodenominó “el Tigre” durante la campaña, una clara imitación del apodo “el León” que usa Milei. Aunque nunca se le había llamado así, sus seguidores adoptaron el mote y slogans como “Firmes por la Patria”, reflejando un estilo que ha tenido éxito en otros países.
El politólogo destacó que De la Espriella se apoya en la polarización exacerbada por las redes sociales y los algoritmos que radicalizan las posturas políticas. Su discurso, aunque aparentemente pragmático, es radical y conecta con sectores que promueven un nacionalismo extremo, machismo y valores conservadores, emergentes en un contexto de desconfianza hacia las estructuras políticas tradicionales.
En cuanto a la comparación con el expresidente Álvaro Uribe, Baquero explicó que son contextos diferentes. Uribe surgió como líder en un momento de fracaso de los diálogos de paz con las FARC y se consolidó como un pacto de élites para enfrentar la guerrilla, mientras que De la Espriella representa a un “outsider” que emerge gracias a las dinámicas de las redes sociales y que no depende del respaldo directo de Uribe, aunque comparte valores de derecha dura o extrema derecha.
Baquero señaló que el fracaso de Uribe al apoyar a su candidata Paloma Valencia, quien intentó acercarse al centro con un vicepresidente progresista, facilitó el ascenso de De la Espriella, quien ahora tiene un liderazgo propio y representa un riesgo mayor para el país.
Respecto a las posibilidades de Iván Cepeda en la segunda vuelta, Baquero afirmó que aún tiene chances. Cepeda, una figura emblemática de la izquierda colombiana y defensor de los derechos humanos, representa la continuidad de la búsqueda de paz y justicia social. Aunque cometió errores en la campaña y enfrenta un voto castigo hacia el gobierno de Petro, la situación electoral sigue abierta.
Baquero explicó que no todos los votos de Paloma Valencia se transferirán a De la Espriella, ya que algunos sectores del establecimiento tradicional no ven con buenos ojos al candidato emergente, asociado en parte con dineros vinculados al narcotráfico. Además, líderes del centro político como Sergio Fajardo y Claudia López han rechazado apoyar a De la Espriella, lo que podría beneficiar a Cepeda en la segunda vuelta.
Finalmente, Baquero subrayó que aunque la participación electoral fue alta, la polarización entre dos visiones radicalmente opuestas del país mantiene el juego abierto. El gobierno podría influir para inclinar la balanza a favor de Cepeda, pero también existe la posibilidad de que sectores indecisos o abstencionistas opten por De la Espriella, consolidando así un escenario incierto para el futuro político de Colombia.
